| 以文本方式查看主题 - SCI论坛 (http://cqsiam.cn/scibbs/index.asp) -- 通知与公告 (http://cqsiam.cn/scibbs/list.asp?boardid=12) ---- 关于职称申报的通知 (http://cqsiam.cn/scibbs/dispbbs.asp?boardid=12&id=11167) |
| -- 作者：sciadmin -- 发布时间：2010/9/4 11:33:37 -- 关于职称申报的通知 各系、各位老师： 本年度职称申报下周进入学院评审阶段，现确定9日下午2：30在学院二楼会议室召开教授委员会进行推荐工作，请教授委员会全体成员准时参加，第一次在虎溪会议室开会，请做好提前准备工作并预留路上的时间。
学院教授委员会主要推荐学术口的副高、正高人选（足额推荐），报学院党政联系会议审批通过，上报学校。
需要申请副高和正高的教职工，周一下班前将申请表和材料交到学院办公室王浩主任处。需要申报中级职称的也同时交表！
望各系对系上的老师梳理一下，通知达到条件的老师申报，以免错过机会。
请严格按照学校的晋升条件申报，王浩在接收材料的时候要着重检查论文是否达到要求，未达到要求的不能接受。 学校对论文要求一直很严格，这一次将会更加严厉，以前还可以补材料，这次直接就否定了，希望大家别盲目申报！ |
| -- 作者：sciadmin -- 发布时间：2010/9/4 11:37:03 -- 由于本次学校的评审程序发生重大变动，原学院学科评议组和职称评审分委员会不再有用武之地，已经结束历史使命。
这次评审是教授委员会推荐，院党政联席会议审批通过后上报。 |
| -- 作者：夜莺 -- 发布时间：2010/9/5 9:39:20 -- 为了实现学院985承诺，尽早进入国际ESI数学类前1%学科，加强论文投稿引导，并简化今后学院职称评审程序，建议在学校规定的教学和论文要求均合格的基础上，请申报者自行计算ESI数学论文得分，用括号方式附在每篇论文之后，同时在列出论文最后面给出总分。学院推荐时将作为重要参考！
计算办法： 1.ESI所列数学类期刊的总数去除以发表期刊的排名数（按照ESI数学类期刊平均单篇引用数排序，排序在30名以内的期刊，算法调整为239/(15+0.5i)），比如：你发表论文的杂志排名58，你的ESI数学论文得分为239/58=4.12，排名第一的SIAM REV得分也仅为239/15.5=15.42，而不是239分。 2.多作者的使用规定如下，第一作者或通信作者全额计算，其它作者计算：第二作者3折，第三作者2折，第四作者1折，第五以后不再计算。多作者均为学院教师的论文作为职称评审依据的，只能使用一次。 3.第一作者和通信作者单位都必须是重庆大学的论文才能计算ESI得分，注意不符合署名单位要求论文甚至不能作为评审职称的依据，可以单独列出，作为衡量作者水平的参考。 4.不得弄虚作假，一旦查实，取消当年评审资格；
数学类ESI期刊排序网址： |
| -- 作者：dsmath -- 发布时间：2010/9/5 11:28:19 -- 看了一下那个排名和学校的计算标准。投JMAA非常划算啊！一篇文章可以得到239分。发一篇Ann Math，是8.5分；Invent Math一篇有将近12分；J. AMS 4.6分；Acta. Math只有1.6分。 |
| -- 作者：sciadmin -- 发布时间：2010/9/5 18:41:54 -- 感觉你是弄错了，JMAA有那么牛么？上面说了是按平均单篇引用数量排序呢
前20名期刊如下： |
| -- 作者：sciadmin -- 发布时间：2010/9/5 18:50:01 -- 按这个排序要在SIAM REV 上发表一篇论文可以得到239分，估计有这样一篇文章，不用考虑副教授了吧
其实在ANN MATH 、INVENT MATH上有一篇也牛得不得了，当然声明一下，这不是学校的政策，是学院一个参考标准，不是由这个排序评职称，如果这样，就不用评了，谁多谁上就行了，呵呵 这种算法最不公正的是前几名的得分，尤其是第一、二名，差距一倍的分数 但如果短期大家都不可能在前20名期刊上发文章，就比较合理了。
事实上前30种杂志应该在伯仲之间，因此从第30名获得7.97分以后，算法可以调整为239/(15+0.5i). 这样第一的期刊的得分也只有239/15.5=15.42,第二名的期刊是239/16=14.94...... |
| -- 作者：dsmath -- 发布时间：2010/9/5 19:03:03 -- 汗一个！我确实弄错了，看到了总引用排名。 再查了下，这个还是比较靠谱。 |
| -- 作者：xuliwei -- 发布时间：2010/9/6 10:27:29 -- 看了这个排名，我想根据我的经验说两句。 就当抛砖引玉吧。 希望楼主不要删了。 首先siam review 是一个评论journal, 里面的文章多是综述，一般会邀请某个领域的权威写，cite 很高。对写introduction 很有用。 我如果没有记错的话，我们学院应该是计算数学博士点。 应该说在计算数学领域： 科学计算方向最好的两个journal 是 Journal of Comp. Phys. 和 SIAM J. Sci. Comp. 数值分析方向最好的有三个， SIAM J Num. Ana, Math of Comp, 和 Numerische Mathematik 希望大家如果做计算的能往这五个journal 看齐。 如果你每年有一到二篇在以上journal 的文章，在加上一到二篇一般的journal, 对于一个 junior researcher, 坚持8年到10年（3年POSTDoc, 5-6年Tenure Track 再加上你在博士阶段做的努力)， 你在美国一般大学仅从publication来说已经够资格可以评tenure 了。 |
| -- 作者：sciadmin -- 发布时间：2010/9/6 12:43:59 -- 你没有记错，但还没有跟上发展，学院数学很快就是一级学科了！
你赶快回来吧，计算数学真的没有人了 以前就一个博士点的时候，大家都往上靠，现在大家都回归自己学科的时候才发现计算数学快成一座空城了，指望你回来，也指望张兴友回来，或者你们再努努力，将来回来做千人。 |
| -- 作者：xuliwei -- 发布时间：2010/9/6 21:30:44 -- 首先祝贺一级博士点，听黄小军说起过， 所以我也知道一些。 我列的就是想给做计算的同事做参考。 嘿，计算数学都空城了，看来没人参考了：）。 其他方向，不敢班门弄斧。但是，比如我知道Ann. Prob. 这种应该是概率专业最好的， 也不在list上，再比如，Inverse Prob. 是做逆问题最好的也不在list上。所以我只是想表达， 由于数学的主流分支太多了，那个排名就显得不是很客观了，因为它不可能包揽众家之长。 千人？ 院长太抬举我了。我就是再努力十年也没有那个奢望。何况我也不想呆那么久。 而且努力到哪里都是可以努力的。 |