- SCI论坛 (http://cqsiam.cn/scibbs/index.asp)
-- 高校菁英 (http://cqsiam.cn/scibbs/list.asp?boardid=14)
---- 学院发展的一些思考………… (http://cqsiam.cn/scibbs/dispbbs.asp?boardid=14&id=1182)
-- 发布时间：2003/6/25 21:55:49
-- 学院发展的一些思考…………
我个人认为，理科院系要发展的唯一前途就是大力发展基础科研及相应的应用研究。众所周知，我们学院的青年研究人员的比例实在是太小了。很多青年教师只知道教书，不知搞学问，原因就是教书的回报不错，搞研究吃力，又没有近期效益，远期也不一定存在…………所以学院应当大力支持科研的发展而不是搞工科教学，我一看到学院文件自豪地写着“数理学院承担着全校X％的教学任务……”的时候，我的心，就非常地不舒服…………这是我个人的一些看法，欢迎大家讨论！
-- 发布时间：2003/6/25 22:50:51
--
强烈支持你的看法~~~
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2003/6/27 22:32:00
--
工科教学不是不可以搞，甚至也应该努力的搞，但作为数理学院的教师应该努力提高自己的业务水平。 如果是几年前，你的感觉也许是对的，但现在不是了，搞研究已经有明显的近期效益和远期利益了，数理学院今年新进教师有一个重要的指标：独立的研究方向和已经在本专业期刊上发表过学术论文，仅仅会上课已经被堵在了门外！青年教师如果立足于钻研业务，会得到岗位津贴之外更多的经费支持（可额外获得11000的科研和内访支持，加上9000的岗位津贴，已经达到20000的教授级津贴）。 话又说回来，搞研究不能动不动就提钱，没有天赋和努力，再多的钱也解决不了问题。如果是你兴趣所在，哪怕分文没有，也会做学问，否则钱放在那里，你也没有本事拿走，学校10万一篇论文，但那是nature和science，钱够多了吧，可重大目前还没有人拿得到。 我不太喜欢还没有做出成绩就讲待遇要条件的人，好像只要你给条件，他就会回报你成果一样，学术如果这样简单，就不叫学术了，你有真才实学，在今天的数理学院就不愁没有更好的待遇。
[此贴子已经被作者于2003-6-27 23:15:41编辑过]
-- 发布时间：2003/6/27 22:42:25
--
以下是引用sciadmin在2003-6-27 22:32:00的发言：
工科教学不是不可以搞，甚至也应该努力的搞，但作为数理学院的教师应该努力提高自己的业务水平。
如果是几年前，你的感觉也许是对的，但现在不是了，搞研究已经有明显的近期效益和远期利益了，数理学院今年新进教师有一个重要的指标：独立而研究方向和已经在本专业期刊上发表过学术论文，仅仅会上课已经被堵在了门外！青年教师如果立足于钻研业务，会得到岗位津贴之外更多的经费支持（可额外获得11000的科研和内访支持，加上9000的岗位津贴，已经达到20000的教授级津贴）。
话又说回来，搞研究不能动不动就提钱，没有天赋和努力，再多的钱也解决不了问题。如果是你兴趣所在，哪怕分文没有，也会做学问，否则钱放在那里，你也没有本事拿走，学校10万一篇论文，但那是nature和science，钱够多了吧，可重大目前还没有人拿得到。
我不太喜欢还没有做出成绩就讲待遇要条件的人，好像只要你给条件，他就会回报你成果一样，学术如果这样简单，就不叫学术了，你有真才实学，在今天的数理学院就不愁没有更好的待遇。
领人信服！！！
-- 发布时间：2003/6/29 10:53:34
--
在数学这边，我倒觉得理论数学的复兴是大有希望的，但是在应用数学（包括统计系）这边的发展前景还不明朗，因为应用数学的方向太多，学院还没有一个统一的方向和学术（精神）领袖
-- 发布时间：2003/6/29 16:18:35
--
你可以朝这个方向努力哦，呵呵
-- 发布时间：2003/7/10 21:24:44
--
大家其实心里面都应该保持清醒的头脑-----------------“咱们数学系在全国是2，3流的水平”，怎样能够使得我们系实现“跨越式发展”，关键在于人才！然而现实的情况却是：我们没有搞学术的氛围！
-- 发布时间：2003/7/11 7:55:48
--
以下是引用我爱重大在2003-7-10 21:24:44的发言：
大家其实心里面都应该保持清醒的头脑-----------------“咱们数学系在全国是2，3流的水平”，怎样能够使得我们系实现“跨越式发展”，关键在于人才！然而现实的情况却是：我们没有搞学术的氛围！
再次支持ING~~~
-- 发布时间：2003/7/12 22:41:00
--
我是重大的校友，偶然到论坛来，我觉得论坛很好。我非常同意sciadmin的观点。我认为目前重大学科的发展应该将重点放在理科包括数理化等自然科学。以前由于受SCI导向的影响，国内一些大学如较上海交大、华中理工等加大了对理科的重视和投入力度，SCI论文数增长较快，在媒体以及各类排名中纷纷出现，名气上升很快。相比之下，重大理科发展较慢。今天我对重大（CHONGQING UNIV)2003年的SCI网络版进行检索, 发现论文数已有了明显上升（103篇），其中数理学科占有一定比例。 我觉得做学问学术氛围固然重要，但也不是绝对的，主要还是兴趣，这也是源动力。所谓的没有学术氛围我认为只是一种冠冕堂皇的借口，因为学术氛围只有所有成员共同努力才会形成。另外，虽然基金对研究工作有重要作用，但对于理科如基础数学、理论化学、理论物理的某些领域或方向，我想现在许多电子期刊均可从网上下载，只要具备基本的条件如计算机、相关软件等便可开展工作（因为我也是从事基础研究）。有了工作基础，申请各类基金才会有较强的竞争力，从而形成良性循环。更何况重大、学院对基础研究和发表论文等提供了很好的配套支持和奖励。我都很羡慕了。 我相信在重大数理学院新的领导班子的带领下，只要老师们齐心协力安心做学问，数理学院的将来一定会再度辉煌。
-- 发布时间：2003/7/12 23:15:41
--
非常感谢您的肺腑之言！ 欢迎常来论坛，更欢迎方便的时候来数理学院访问和讲学！学院目前接受访问学者，每月5000，最长可以来三个月，尤其欢迎青年学者或博士生带题目前来短期工作。