主题：关于职称申报的通知

为了实现学院985承诺，尽早进入国际ESI数学类前1%学科，加强论文投稿引导，并简化今后学院职称评审程序，建议在学校规定的教学和论文要求均合格的基础上，请申报者自行计算ESI数学论文得分，用括号方式附在每篇论文之后，同时在列出论文最后面给出总分。学院推荐时将作为重要参考！

 

计算办法：

1.ESI所列数学类期刊的总数去除以发表期刊的排名数（按照ESI数学类期刊平均单篇引用数排序，排序在30名以内的期刊，算法调整为239/(15+0.5i)），比如：你发表论文的杂志排名58，你的ESI数学论文得分为239/58=4.12，排名第一的SIAM REV得分也仅为239/15.5=15.42，而不是239分。

2.多作者的使用规定如下，第一作者或通信作者全额计算，其它作者计算：第二作者3折，第三作者2折，第四作者1折，第五以后不再计算。多作者均为学院教师的论文作为职称评审依据的，只能使用一次。

3.第一作者和通信作者单位都必须是重庆大学的论文才能计算ESI得分，注意不符合署名单位要求论文甚至不能作为评审职称的依据，可以单独列出，作为衡量作者水平的参考。

4.不得弄虚作假，一旦查实，取消当年评审资格；

 

 

数学类ESI期刊排序网址：

http://esi.isiknowledge.com/rankdatapage.cgi?thvalue=0&thresholdon=3&sortby=3&thvalue=0&option=J&search=Mathematics&searchby=F&displayalphabet=&x=23&y=13

这个是ESI的数学类论文榜，还有其它学科门类，很多交叉的杂志可能会出现在其它类的ESI论文榜上。

 

但要进入国际ESI数学1%行列，这是主要途径，这些杂志肯定是ESI分类中的数学类期刊，而其它是不是？不知道，但如果出现在其它类的ESI排行榜上的期刊就一定不能计算在数学里面了，影响再高，引用再多也没有用。

 

中国现在先是数SCI，现在又是数ESI，看似滑稽，其实站在中国的社会现状里，这也是不得已为之的高招，我认为是很管用的。就像高考不好，去推荐，在中国推荐几次就会面目全非，没有比高考更公正的了。

 

论文也是一样，如果没有了绝对的标准，而是让圈内人评，并不是每一篇文章都值得都去请老外来评，一旦大量的请国内的人来评价，人情世故很快就来了，中国现在的项目鉴定，基金评审，其实就已经病入膏肓了。

 

现在国家评价985成绩开始重视ESI排序，纵有很多缺点，但很公正也很透明，也是无法靠公关、靠关系能左右得了的。

 

以前单纯的数SCI篇数，但ESI排序更重视他引，比之SCI数量已经是进步了，我认为中国高校的这种发展方向是正确的！