主题：关于职称申报的通知

看了这个排名，我想根据我的经验说两句。 就当抛砖引玉吧。 希望楼主不要删了。 首先siam review 是一个评论journal, 里面的文章多是综述，一般会邀请某个领域的权威写，cite 很高。对写introduction 很有用。 我如果没有记错的话，我们学院应该是计算数学博士点。 应该说在计算数学领域： 科学计算方向最好的两个journal 是 Journal of Comp. Phys. 和 SIAM J. Sci. Comp. 数值分析方向最好的有三个， SIAM J Num. Ana, Math of Comp, 和 Numerische Mathematik 希望大家如果做计算的能往这五个journal 看齐。 如果你每年有一到二篇在以上journal 的文章，在加上一到二篇一般的journal, 对于一个 junior researcher, 坚持8年到10年（3年POSTDoc, 5-6年Tenure Track 再加上你在博士阶段做的努力)， 你在美国一般大学仅从publication来说已经够资格可以评tenure 了。

首先祝贺一级博士点，听黄小军说起过， 所以我也知道一些。 我列的就是想给做计算的同事做参考。 嘿，计算数学都空城了，看来没人参考了：）。 其他方向，不敢班门弄斧。但是，比如我知道Ann. Prob. 这种应该是概率专业最好的， 也不在list上，再比如，Inverse Prob. 是做逆问题最好的也不在list上。所以我只是想表达， 由于数学的主流分支太多了，那个排名就显得不是很客观了，因为它不可能包揽众家之长。 千人？ 院长太抬举我了。我就是再努力十年也没有那个奢望。何况我也不想呆那么久。 而且努力到哪里都是可以努力的。

一般都是潜水，关注学院的发展。毕竟10年在那里。 偶尔碰到老熟人的贴子回两句。但不想参与这些细节的讨论，毕竟我目前是个局外人。 昨天不知怎么得没有控制住。可能离自己计划的归期越来越近了吧。 总之，我同意院长的看法，没有一个是百分百的好 （我没有拍马屁的意思， 认识我的人知道我不会拍院长马屁的：）））。ISI 上 Impact factor 应该是国际通用和承认的。 当年注册就用了自己名字的拼音。太暴露了。不好。承蒙院长和三秒一（我不知道你是谁，但是显然你知道我是谁）抬举。 指望张老师，可能你们是对的。 指望我 for 计算数学，太抬举我了。 我离开5年， 喝了5年的洋墨怎么可能就让我脱胎换骨。我和大家一样，只是努力在努力。 但是科研不是做投机，没有10年20年的闭门修炼，即使你有几篇拿的出手的文章也说明不了问题，离开了大树，你就会被打回原形。 一直有回的打算，我的第一篇JCP的文章也是我发表的第一篇正式文章（说来真惭愧，30多岁第一篇， 难怪我太太经常笑话我回家带孩子算了。）还有重庆大学数理学院的名字。 可是后面的我把拿掉了，原因有很多。 如果顺利的话， 我会很快加入大家。 可是计划有时真的不如变化。因为我和5年前离开时最大的不同不是我有博士头衔而是现在我是两个孩子的爸爸。

对于这些海外的女同胞，只有我们个个都成为华尔街的大鳄，回家还能把自家孩子培养成MIT哈佛的青年才俊，才不会被称为looser. 都习惯了。 三十岁之前没掌握真正的一个耳朵进一个耳朵出技巧，现在运用自如。 张老师说我说话底气足，还好不是太坏。 不要给人有小人得志或年少轻狂的感觉就好。没有那么夸张。 说实话我这两天看了一下院里老师名单，老温，老朱，老黄就不说了，老革命了。但我发现在我走之后进了颇有几个真正的青年才俊啊。比如，李寒宇，周云华，还有我那个师弟李小林，读博士都写了很好的文章啊。反正我在重大是没有写出来。我建议院长提供一切资源支持和鼓励这些人到国外争取进入好的group工作。哪怕他们以后不回来，也是重大的财富。说到人才，和计算数学缺人，最近我的一个朋友说起他在一次国际会议上见到我一个校友问我认识否，很不幸，女同学， 所以我不认识。 Yanzhi Zhang，做计算的，在FSU , 我看了一下，她的group 很强， 在美国计算数学领域有一块领地。院长也应该主动出击准备个大价钱（不要5万10万的，如果这样，那就歇菜）试着挖挖。最近看了一篇报道祝老师的文章，他说能回重庆服务的大多是家乡重庆或者在重庆读过书的，有感情。 很有道理。 也怪这个通信渠道不通畅，在这里给院长提建议。不好意思。 希望将来有机会弄个热线。：）

没错。 有时人的一生就受几个人的影响最大。 或者说有时一两个人就能改变了你整个人生。 应该说你推荐的这个学生很厉害了。其实有些话说出来得罪人，就不说了。密苏里科技大学可能又进不了一些人的法眼。 殊不知最近这两年，在美国找一个数学academic的位置有多多多难。

江湖就是这样，回去工作的路是不会平坦的。哥找的不是工作，是人生。 江湖哪里都有， 比如说，你推荐的这位女生年初在university of pittsburgh 面试，因为UP 的一个女教授做DG 和有限元 的去了Rice, 空出一个位置， OK. 面试了哪些人，其中你的这个学生，为什么？ 因为ＵP 有个教授是 M. Gunzburger 的学生， Qiang Du 在PSU 也是 M. Gunzburger 的学生, 所以这两个人的推荐信（你的学生应该有他们的推荐信）当然会有面试。那为什么没有搞定呢，offer 给了 Michael Neilan, 因为他有 Susanne Brenner 的推荐信，当然他本人也强，毕竟是 NSF postdoc. (没有吹嘘的意思，事实是这样，因为我也是 NSF postdoc， 不要给人王婆卖瓜的嫌疑）。 此女侠在美国有限元界现在可是炙手可热的人物。都是做有限元的也分家了，Gunzburger 和 Du 做的应用了，Brenner 偏向于分析。我想这与 UP 想招什么类型的人有关。 以上都是八卦。 如果Yangzhi 看到了不要生气。 所以江湖到处都有，张老师你得跑跑江湖啊。 给院长发个信说我想回来，你看给我个什么待遇。太简单了。 院长前段时间说重大弄个千人，人家那也是跑出来的。 院长听了不要生气啊。你看我这还没有回去，就把我们学院未来的大牛给得罪了。 话归正传，今年6月祝老师给我发了一个文件，重大新出的关于引进海外人才的政策。张老师应该知道吧。 可以和人事处谈谈啊。 说到计算数学， 那些军工，工业玩计算数学好的，那也得大学培养出来得啊。 没几个是自学成材的吧。所以我觉得大学里计算数学，应该有培养学生和教授自己做科研两个同等重要的目标，他们也相辅相成。互相推进。 因此，你把位置摆正了，也就不难办了。 计算数学两个方向，数值分析和科学计算，前者还是大学的教授做的多，后者比较实用些。20世纪10大算法中的fast multipole 和 FFT ，那还是大学教授搞得。 至于建设计算数学，重大是工科大学固然重要， 愚见不是决定作用。 关键还是看校领导怎么看待这个学科了。