【原创】重大数图的数理学科数字化资源 - 高校菁英 - SCI论坛

以下是引用xinya在2003-11-19 9:43:23的发言： 对了，有一个重要消息，这个周五，Springer数据库将在逸夫楼6楼做一个数据库的推介工作。向前面的那位教师提到的那样，Springer本来是我们计划购买的数据库，但是由于他们是采用集团采购的模式，将西南地区作为一个集团，结果因为四川的原因，这个集团采购出了问题，没有成功。这次我们将就重庆地区单独进行集团采购做磋商，相信会尽快实现Springger的正式开通。

谢谢你们的辛勤工作！

以下是引用雨飖在2003-11-19 10:04:07的发言：

以下是引用xinya在2003-11-19 9:38:51的发言： 另外，我很希望针对各个学科，做专门的《××学科数字化资源使用指南》，但是图书馆专业的人士不足，所以很希望能够与各个学科合作，共同来完成这个工作。

数理学院你找mathcqu就行了，呵呵

既然你都这么说了，我还能说什么？当然是恭敬不如从命^_^ 不过我也仅仅是对数学学科我经常要查的有关专业期刊有些许了解，对于其它的（诸如统计、甚至物理）期刊我还不是只有向高手请教了。到时候大家不要推诿哟。

[此帖子已经被作者于2003-11-19 22:22:02编辑过]

以下是引用泡炮在2003-11-22 11:20:56的发言： 我是学应用的，对理论那边不是很了解。但我在中科院深深地明白一点：不能说别人做过的你就不做，那是不现实的、对国家也是不负责任的－－－载人飞船早就有了，国家为什么还花这么大的物力和人力做？－－－关键的、具有战略意义的东西，你自己还是得做一遍，不管国外有没有做过……

我一点都不喜欢抬杠。更不想上纲上线。我也没有说作应用的人重复国外的工作有什么不好，有些重复也是很费劲的，就象这位仁兄说的载人飞船之类的（不过好象也不完全是重复别人30多年前的东西吧？报纸电视不是都在说有多少多少项创新吗）。我只是说作理论的更需要了解国内外同行的最新研究动态而已，否则就是在重复、浪费资源和制造垃圾；但我绝对没有说作应用的重复别人的东东就是在制造垃圾。幸好这位老兄没有象毛泽东主席那样的诗人气质：凡是敌人拥护的东西我们都反对，凡是敌人反对的东西我们都要拥护。要是按照这种逻辑，大概会有人从前面的帖子得出：凡是洋鬼子作过的东西我们都不用作了，凡是洋鬼子没有作的东东我们都要去作一下。要真有人这样引申我也没有办法。如果不是为了在论坛上抬杠而是平时就按照这种逻辑关系来思考行事的话，我觉得你在文学圈子会比学物理有更大的发展前途。（但愿这句话不要招惹到学文学的）嘿嘿 ^_^ 仅仅是开个玩笑我仅仅是陈述一个事实而已，作理论的和作应用的本来评价标准就不一样。你了解的科学院数学研究所和理论物理研究所有几个人在重复别人的工作？

[此帖子已经被作者于2003-11-23 11:25:54编辑过]

主题：【原创】重大数图的数理学科数字化资源