主题：[转帖]研究生必须发表论文的规定合理吗？

hmm,发普通级别的文章还是很容易的. 关键是要真正的从事研究,深入的研究. 基础数学和理论物理,谁说文章不好出? 数学SCI文章一样好出! 不信? 你们查查重师数学系的SCI, 保准比较多, 有的一人有近20篇SCI的论文, 重大数学系好象还没有哪个人有过(已调走的除外) . 所以不要干不干说数学的文章没有物理的好出, 事在人为! 物理的那边也不是每个人都出的出文章的!

重师申请数学方面博士点的通讯评审是通过了的, 重大通过没有?.

如果导师从来都写不出文章, 要求自己的研究生出文章(甚至高水平文章)就显得有点荒唐了. 很多人并没有把精力放在研究上, 基本的研究素质都不够, 出文章当然就难的很, 这就一点都不奇怪了.

还是要鼓励学生多做工作, 多出文章, 出原始创新性文章! 才是研究生培养的目标! 有些Nobel奖的工作就是在研究生阶段作出的. 年轻人思维敏捷, 推陈出新, 相对容易出新的东西. 老同志虽然经验丰富, 但毕竟年龄不饶人! 知识更新较慢!长江后浪推前浪, 后来者居上!! 这是历史的规律, 不可阻挡!!!

既然学位论文都做出来了,总有自己独到的部分吧? 不可能是全盘照抄的吧? 那就把它写出来发表啊! 发表应该是没有问题的,声明关键是要有新的东西!!

愚认为, 没有论文发表, 还是不该授予学位的. 国外的大学现在也有这个要求的!

欢迎就这个问题进行讨论!

就现在这种要求下, 都还有不少人在"混"文凭, 要是不做要求了, 那不混的人更多了??? 这对整个社会发展很不利! 好象完全凭兴趣爱好做学问的人的比例并不是很大.

如果对发表论文不做要求, 那干脆取消入学资格考试算了. 谁说考分低一点的人的New Idea就一定少些?

没有达到规定论文就不能授学位, 就跟没有一定的相应成果就不能当教授一样啊. 谁说在高校当教师就一定要评为教授? 读研究生就一定要有学位? 都要达到基本要求才能行的. 不发论文(只有学位论文)就能拿学位, 与教师只要有教学和科研(有自己编的世界上有史以来独一无二的教学教案和科研总结工作)就可当教授, 二者有何区别?!

8楼和9楼的两朋友:

我也是学生啊. 只不过对自己要求较严而已. 打心眼里说,这个要求于国于校于己都是积极的. 不能因个别专业,个别人出不了文章就否定这一规定啊. 严是爱护松是害啊.

8楼说的是传统按部就班的方法. 这个问题确实存在啊. 但应该进校半年后就进入课题研究啊.那样才来的及. 否则时间就确实紧张的很.

据了解,国外有学分研究生和论文研究生, 前者要求修完规定的相关学分(较多)就可毕业拿学位, 后者规定修较少学分加上毕业论文就可拿学位. 我们国家就只采用了后者. 国外较好的大学一般要求发表论文. 我们重大可是重点大学啊, 培养的学生确实要求就应该与普通大学的要求有所不同啊, 就象重庆普通高校教授职称的要求与重大的教授要求在档次上是有差别的, 虽然他们都是拿一样级别的工资.