我觉得应该把大学老师分为两类,一类专门搞学术不授课;另一种专门授课不搞学术研究,这样的话应该要好的多.
这位同学的观点我不太赞同。在课堂上听懂了就真的是懂了吗?我想应该是课下自己认真思考,做过习题以后才知道自己是否懂了。大学老师不应该分类,这只能成为我们不前进的借口。不深入研究,也许我们的理解是片面的、甚至是不对的。比如解析几何,大家都觉得比较简单,学了代数都能推导,但更重要的是要看到每个公式背后所隐含的几何含义,人家一定是先看到几何的东西,才去证公式。如混合积的一个恒等式,它的几何含义是三个线性无关的向量,只要底面积和高不变,体积就不变。如果老师只讲代数的证明显然是远远不够的,这反过来就要求老师不断研究,来提高自己的认识。所以,讲课好不好与所谓的搞学术是紧密相关的。