主题：[求助]非寿险和寿险的选择

我主要想了解非寿险和寿险的区别.

今年报考考试需要先选择非寿险还是寿险方向,我不知该如何选,我最后选了寿险.我将来的方向想去搞金融与投资分析方面的,想在金融部门,咨询,风险公司发展.请问我选的正确吗?

选非寿险和寿险方向是否相当重要,以此来区分将来从事的工作?各自从事何种方面的工作?金融与投资分析属于哪个方向呢?还是两个方向都能选?

我很困惑,能帮助我解答一下吗？谢谢！

想搞金融与投资分析，最好考非寿险方向。非寿险，是财险、意外险等与寿险有所区别的险种的统称。作为非寿险精算师，更应具备高超的风险评估和风险控制的能力，而这些能力正好是做金融和投资分析工作所需要的。 你报了寿险方向的考试，也不要紧。你考的课程只要与非寿险方向重叠，将来你考非寿险方向，取得的成绩会被认可。

adam, 非常感谢你的帮助,谢谢!

呵呵，这个回答有点……

如果你对金融投资感兴趣，建议你做寿险精算。因为寿险精算，其实做的就是一种金融分析，而不是纯粹意义上的风险管理。如果你想做非寿险，那么出了数据分析外，还要求你对汽车工程、建筑工程等专业知识有最基本的了解，这样才能做好专业项目的风险管理。而寿险产品，不严格地说，就是一种金融产品，和储蓄没什么本质，只不过加入了生存因素而已，而且北美精算师考试（SOA）第六门就是 “金融与投资”，因为寿险对投资的要求特别高。到了SOA的高级课程course 8，你就要分方向了，是做“个险精算师”还是“团险精算师”还是“养老金精算师”还是专门的“投资精算师”，呵呵，分得可多了

呵呵，所以觉得，考寿险方向才对金融分析更为有礼。

恩,你们说得都很有道理!这也是我不确定的地方.从北美精算师课程角度来说:金融与投资分析似乎是属于寿险的.在非寿险课程中不太明确.但从字面意思上来看,它却好象应划在非寿险类的.

这两天,我看了一些北美精算师体制的介绍,在我看来,寿险(SOA)范围大(包括金融投资分析),非寿险(CAS)似乎范围小,它只是寿险的一个分支:财险等一些非人寿险的保险.不知我的看法对不对?

还有一个问题:中国精算师怎么划分?在寿险精算师高级课程里:有一门<投资学>,但还没开考,也不知是不是金融与投资分析方向的.非寿险精算师高级课程现在一门都没设置,不知道会有哪些方向? 最关键的是:在中国,选错方向是否就不能跨行业发展了?

且看6楼网友的逻辑推理：“寿险精算，其实作的就是一种金融分析”；其逆命题：金融分析，就是寿险精算；结论：“考寿险精算才对金融分析更为有利”。这里有问题吗？逆命题成立吗？不成立。结论就太匆忙了。

从全球金融市场着眼，金融工具创新速度加快，交易量已是天文数字，信息技术在金融业的发展令人惊叹，因此金融分析、金融投资所面对的各类风险与日俱增。这就要求有志从事这项工作的精算师(顺便指出，有资料显示，精算师中仅有40%的人就职于保险业)具有更强的风险评估和风险控制的能力。这种能力从何而来？传统的寿险精算的训练够吗？显然不够。而非寿险精算师的训练就更有利于这种能力的提高。

金融就是金融

精算就是精算

没有绝对独立

只有绝对关联

不能由金融来看精算的选择

老子，马克思要是还活这，只怕都被你门给弄晕了。

真的很想知道问问题的人看到回答问题的人吵起来会不会怕怕。。。。