|
尽管SMTH－BBS上已经有多篇晓之以理、动之以情的文章，尽管一些反对的
声音已经传播到了校外甚至海外的一些媒体上，6月1日，第一批返校隔离的学生，
约近四百人吧，还是在学校的强力之下无奈地走进了隔离区。
说隔离，也许不准确，学校的说法是7天的“集中居住”和7天“健康观察”，
但只要看看我们的纪律，你就不得不佩服学校的修辞手法，你就会明白这是不折
不扣的隔离。
关于非典型肺炎预防性集中居住住宿区适用《清华大学学生违纪处分条例》、
《清华大学学生违纪处分条例管理细则》相关条款的解释
1.
有下列行为者，视情节轻重给予记过以上处分：
（1）擅自离开集中居住区；
（2）煽动、组织聚众闹事，破坏集中居住区秩序。
2.
有下列行为者，视情节轻重给予严重警告以上处分：
（1）未按照集中居住区管理要求，擅自离开宿舍楼；
（2）在洗澡、体检等外出活动中违反相关要求且不听劝阻；
（3）谎报体温。
3.
有下列行为者，视情节轻重给予警告以上处分：
（1）未经许可进入非本人居住楼层；
（2）未经许可进入他人居住的房间；
（3）与集中居住区以外的人员接触；
（4）在楼道、宿舍大声喧哗，影响他人休息；
（5）不认真打扫宿舍卫生；
（6）妨碍工作人员进行消毒工作。
清华大学学生处
清华大学研究生院
2003年5月31日
关于隔离返校学生是否必要、是否合理的问题已经有很多同学讨论过了，这
里就不再讨论这个问题了。退N步说，我们假定返校同学是“危险分子”，因此
隔离是必要、合理的，但下列事实又让人迷惑了（描述是依据我所在的二附中的
情况做出的）：
1。学校的安排是5人住一间屋（但事实上有床位有空余，因为有的同学棗我
知道的就有一例棗通过某种途径取得了隔离的豁免）；
2。几十人共用一个厕所（后来工作人员还贴出了一个告示，说厕所是传播
SARS的重要途径，若发现有人上厕所不冲水的话，将惩罚其打扫厕所一天；而且，
请注意：隔离场所的管理和工作人员是有专用厕所的）；
3。第一次宿舍楼打药的时间，几百人摩肩接踵地挤在楼前的空地上。
4。第一次去洗澡的时候，由于人多，只能两个人共用一个放衣服的柜子，
两个人或多个人共用一个淋浴喷头。
这到底是“隔离”还是有些人所说的“做秀”答案是不言自明的。
我想，学校是以大无畏的精神把返校隔离的学生的生死置之度外。我们只能
庆幸被隔离的这个群体是干净的，否则后果就不堪设想了。
现在，我们6月1日进校隔离的同学已经获准到隔离区之外的一些地方活动了，
只要我们戴上那个多少有些扎眼的红色号牌，只要自觉地和对面的人保持一定的
距离，只要……（具体内容详见我们自愿签署的《承诺书》）
SARS的疫情似乎就要过去了，我们也度过了最难熬的时间，已经看到了自由
的曙光，就要离开这个学校了，我愿意向那些还要继续在这里生活和学习的同学
们献上我的祝福。
善良的人们，你们要警惕啊！
| 
加好友 
发短信
东京大屠杀
Post By：2003/6/12 11:11:37
此主题相关图片如下：