|
感悟中国
作者: happylian
我不是一个民族主义者，而且曾经牢骚满腹，非常激进地批评历史和现实，渴望激进的改革。但不知道怎么回事，这1年来，我对生活在这块土地上的中国人和他们文明的感情却日益深厚起来。
这源自美国入侵伊拉克后的反思，当时我觉得很奇怪，为什么那么多的美国人会支持鹰派呢？我们都学过社会心理学，知道集体行为是最容易被激发和利用的。美国，一个“上帝赐福的国家”，土地平坦肥沃，风调雨顺，除了内战，自从独立战争以来本土就没有挨过打。在这种情况下，仅仅两座高楼的坍塌使美国的民主、三权分立、独立媒体等等制度都失去了制衡和制约的作用，总统在“积极防御”的口号下，视联合国为无物，向一个石油产地和异教国投下了百万吨的炸弹。而战争的倡导和发起者，成了国家的英雄。
由此，反观自我，我深入理解了我们的难处。一个处在季风必须年年肆虐、房子和所有财产每年都有可能被洪水带走的国家；一个处在欧亚大陆东缘，西部和北部严重乾旱沙漠日益扩大的国家；一个山峦此起彼伏，道路不畅，可耕地不足7%，许多农民需要在石块之间抠一点土种红薯的国家；一个在100多年前被8国联军攻入都城，皇家园林火烧几天几夜的国家；一个曾经1/2强的国土被邻国占领，几千万人流离失所，首都被屠城的国家......如果两栋房子的坍塌就能使一个国家情绪激动、发动数场战争，那我们所经历的一切，所选择的强势政府是否也有其不得以的一面呢？
从911到美国发动伊拉克战争，我们看到了即使在21世纪，即使在网络和媒体如此发达的今天，美国民众对伊斯兰文明的不理解和发自内心的藐视。那我们又有什么理由批评100年前义和团的那些从未见过外国人的农民呢？事实上，在几乎所有的中国人都在学英语，都对美国充满了好感的今天，在美国主流媒体不遗余力的妖魔化下，又能奢望普通美国民众对中国文明的印象会比伊斯兰文明好多少呢？到底是谁更偏颇?
中国SARS流行初期，TIME杂志出了专刊，封面的背景是一面五星红旗，正中间是一个毛泽东的头像，所不同的是头像带着一幅大口罩。虽然我不喜欢毛，虽然我知道这可能是幽默，但总的而言还是不太舒服。至少，我们不会在美国猴痘肆虐的时候，在人民日报的头版，印一幅美国星条旗，中间是林肯的头像，头像的脸上发着好几个猴痘。在这期刊物中，绝大多数是对中国政府隐瞒疫情的批评，而对于中国人民如何治疗疾病、防治疫情蔓延方面的努力等等正面的报导，却凤毛麟角。纵观西方媒体，批评妖魔化的多，建设性的少。曾经有一篇文章在西方流行：“谁养活中国”，还有黄祸论、中国威胁论等等，似乎中国是一头妖魔鬼怪。而将这个妖魔大卸八块，即所谓《七国论》，似乎是某些西方人更愿意看到的。至于分解的时候，它的人民可能会承受的难以想象的巨大苦难，似乎不在考虑之列。
东南亚金融危机后，“中国崩溃论”曾经一度尘嚣日上，理由也很简单也很充份，中国银行的坏帐也许事实上是最高的，中国的基尼系数也已经远远超过了国际公认的社会动荡警戒线，中国有巨大的数以亿计的失业和待业人口，中国有数千万人还在温饱线下忍饥挨饿，中国有那么多的既得利益集团象病毒一般疯狂地化公为私聚敛财富而不顾整个国家的安危等等等等，太多了。风虽然很大，但山雨似乎迟迟未来，因为老外在本质上不了解中国人，不了解中国的文明，不了解中国人由于历史的积淀和感悟，由于意识到自己仅仅是13亿分之一的虚无而拥有的对秩序的尊重和近乎无限的忍受力。没有经历过中国乱世的人很难会了解，“宁做太平犬，不作乱世人”是怎样的一种近乎绝望的人生哲学。
是谁养活了13亿中国人、1/4的世界人口？是粮食大量剩余的美国吗？当然不是，是千千万万脸朝黄土背朝天蚂蚁般的中国农民。谁在抵御肆虐的洪水？是美国大兵吗？当然不是，是中国年轻单纯的入伍新兵和那些面带愁容的泄洪区农民。是谁控制了SARS的蔓延和流行？是美国的高科技？当然不是，是冒着生命危险的医生护士和守卫小区入口天天喷消毒水的居委会大爷大妈们。是谁让中国的商品象垃圾一样的便宜，面临多国的反倾销议案？是外商和跨国公司？当然不是，是成千上万的打工仔，忍受着超时的工作、恶劣的环境和低廉的薪水。是谁让城市里一座座高楼拔地而起，马路变得宽广通畅？是华尔街富可敌国的大亨们？当然不是，是在烈日和寒风下如黄牛般劳作的农民工和不得不用30年积蓄购买住房的普通中国白领。这些日日夜夜辛勤劳作的中国人，通过自己的努力，不仅抵消了既得利益集团的剥削垄断、肆意妄为和惊人浪费，而且让自己的生活慢慢有了一点点提高，国家慢慢有了一点点的尊严。
因为巨大的困苦，使中国文化有着巨大的包容力和对太平的渴望。从孔子的“有教无类”，到民众对“文化中国”的认同。与西方一旦国内统一了就忙着要扩张不同，中国的历朝开国皇帝登基后要做的第一件事情就是收缴武器并铸成铜人，并通告天下：再也不会有战争了。我相信，小布什的单边主义和主动进攻不可能诞生国际新秩序，而中华文明中的“求同存异”、相互包容的思想，也许会给大家一些启发。事实上“一国两制”就避免了杀鸡取卵和两败俱伤的局面。
社会学原理告诉我们，样本数量的增加意味着总体复杂性的增大。中国的人口是美国的5倍，因此我坚信，如果政治改革成功，中国会成为一个比美国更加自由和民主的国家，虽然这个过程显然无比复杂和庞大。到那一天，中华文明会象工业革命后的西方文明那样，对世界产生深远和广泛的影响。而文明之间的竞争、交流和相互学习，就象市场上的商业竞争破除垄断一样，带来的是更好的生活方式和理念，和双方生活水准的提高。那些鼓吹“文明冲突”的人，也许只是在误导政客，而那些痴言“历史终结”的，也许只是给后人提供了一个笑柄。
由此，我感到尊重历史，尊重日常生活，尊重先人们智慧凝结的文明是重要的。我更加认识到保守主义的确有其真知灼见的地方，改良而不是革命，是更具有建设性的道路。希望我将来能够认认真真的做一些建设性的工作，做一些实际问题的研究，利用自己的所学在最小的层面提供一点点有益的建议，使这个国家的人民能够增加一点点益处，我就很高兴了。
| 
加好友 
发短信
mathcqu
Post By：2003/8/1 16:57:08
东京大屠杀
Post By：2003/8/1 17:00:03
