主题：睁开眼看看几十年后的中国经济

探测中国经济的未来，不仅国内学者、据说全世界都很看好，因为在目前世界经济发展减缓或衰退的情况下，只有中国保持了7％的增长，真是“风景这边独好”，世人刮目相看。但我认为，预测中国经济若单只有“革命乐观主义精神”，那对民族是不负责任的，也是要耽误事的。 经济学家们说：中国经济的总量，将在本世纪20年代超过日本，在世纪中叶超过 美国。这是一种“闭起眼睛看世界”的说法。在数学上，经济学家们好像没错，用几何平均法估算，如果年增长7％，约22年后可增长至原来的4.43倍，约35年后可达原来的10.68倍。世纪末的2000年，中国GDP约为1万亿美元，日本约为4.3万亿美元，美国约为10万亿美元。所以，假设日美经济增长率为零，中国将在23年后超过日本，在36年后超过美国。总而言之，40年后中国将成为“世界第一强国”，这算盘不是打得很好吗？ 当然，有的人会指摘说，单算经济总量不行，要看“人均”情况。按人均计算才有味道，2000年中国人均GDP是809美元；世界平均水平是5331美元，而日本则是3.7万美元左右，比美国还略高些。所以，我们不要以为日本经济真有多困难，尽管它常常叫得很响。说真的，世上谁也难不过我们，特别是普通中国工薪族生活很难，最苦的是绝大多数劳动农民。 但是，我想，今天我们不讲“人均”，就讲“经济总量”，它的增长是否能够真的支撑住中国经济学家们的笑脸呢？ 我认为也很难。真实的经济发展情况将会是非常复杂的，不会像做算术题那般简单有趣。现让我们来看看，从现在起到21世纪中叶，我国经济若要“高速增长”至超日赶美，究竟有那些不利条件呢？ （一）在本世纪中叶，就静态储量来看，全世界的石油和天然气资源将趋于枯竭。 （二）50年内外，全球若干金属矿物如锰、铜、铅、铋、金、银等资源也将趋枯竭。 （三）中国现有工业技术手段，在世界上属于落后状态。在“世纪中叶”资源条件发生巨大变化的时代，必将更加陈旧而且会落伍。 （四）在几十年内，中国仍将是一个缺少淡水的国家。 （五）国内80％以上的河流已经污染，渤海成了垃圾海，长江成了垃圾水道，连珠江三角洲也将出现饮水困难；全国水土流失面积已占国土的40％；全国沙漠化面积已占国土近1/3。 （六）中国4亿城市人口中，有1000-2000万人下岗失业或者半失业，按每家3.58人计算，近几年受影响而生活下降的人口可能达7000万以上。 （七）农民在中国仍是最贫困、最弱势的群体。在近5亿农村劳动力中，有相当部分需要转移，我认为，起码将有3-4亿人口在若干年内将转向城市，这个态势将对中国形成空前的就业压力。 （八）目前乡镇企业数量仍有2000-3000万个，起码有1.2亿人在其中就业，但是由于资源日益稀缺，而乡镇企业绝大多数是“生产型”企业，产品质量差而又狂费资源，所以其生产终将面临绝境；而90％以上的乡镇企业不在县镇、而是在村子里，高度分散，又大量排放不加任何处理的工业“三废”，它们是我国污染环境的主力，若再搞它几十年，必将完全摧毁我国整个农村生态系统，并且再难复生。 （九）由于中国1％的人占有45％的社会财富，所以，中国的“蛋糕”中真正用于“社会公益”和“中国未来”的钱将严重短缺。首先受到影响的是对孩子的“义务教育”，然后是对弱势群体的“社会保障体系”难以真正建立。因此，整个中华民族的科技文化素质面临深渊，同时全社会还会因“保障不够”失去稳定和常态。通常，美国用于“社会保障”的钱比军费还高，要知道，“贪官”们和资产阶级再需要钱花，社会保障这笔钱也是不能省的！ 面对上述这样一些困难，可以说，经济学家畅谈本世纪中叶中国经济能否“超日赶美”，并没有多大意义。在中国弯曲的肩背上，“历史包袱”比“历史机遇”要沉重得多。 让我们分别看看这些对国家和民族至关重要、也可以说“性命攸关”的大问题： 第一，在今后几十年时间里，中国遭遇的，不仅是生态脆弱、环境恶化，显然更要命的是“资源殆尽”。现在人们已经知道：再大呼中国“地大物博、人口众多”以激励民众，是迹近胡闹。中国按人均来看，不仅是“资源小国”，而且是“资源弱国”。从土地资源、水资源、森林资源到各种矿物资源，除钨、锑或稀土等极个别矿物资源外，中国的“人均”水平都远远达不到“世界人均水平”，甚至只有后者几分之一。中国各种矿藏的“品位”大多数不理想，例如铁矿都是贫矿，石油的含蜡量也高。有的矿产，如金矿，已在短短20年间被“有水快流”和“国家、集体、个人一起上”的干法毁掉了80％；大量小煤窑也迅速地几乎摧毁了大煤矿。20年间，许多“共生矿”遭到彻底破坏。许多非金属矿也在“发财致富”旗帜的召唤下，被搞得乱七八糟，例如花岗岩建筑石材，意大利开采利用率甚至可达90％，而在中国的许多矿场利用率能否达到10％都难说。更为严重的是，中国的资源（特别是不可再生的资源）已经经不起中国“先进生产力”的进一步折腾，现在似乎已走到了最后几步，没多少时间了。在中国社科出版社去年9月出版的《中国问题报告》中220页写道：“到不了21世纪中叶，地球上的石油资源将告枯竭，天然气资源则在21世纪60年代全部枯竭。截至目前为止，全世界发现的矿产近200种，据对43种重要的非能源矿产统计，其中静态储量在50年内枯竭的就有锰、铜、铅、铋、金、银、石墨、石膏等16种。”（这里“静态指标”没有包括将来勘探到的矿藏储量；但即使再有若干新增储量，人类现在用惯了的“矿物资源”即将耗竭的总趋势也并未改变，理想的“采储比”根本不可能长久维持；而且新发现的矿产资源的开采条件，总体上只会越来越差；不仅“开采成本”会越来越高，“勘探成本”也会越来越高，新矿藏的发现将日渐其难） 所以，问题就来了，弄不好我们整个经济都快成了“秋后的蚂蚱”和“兔子的尾巴”了。还讲什么“一枝独秀”的发展？在当前这样的“资源条件”下，中国经济再在“粗放”状态下猛烈“发展”下去，恐怕不仅无法“超日赶美”，而且用不了几十年光景，自己就要走不下去了： 没有石油后：汽油、塑料、化纤、化肥、丁腈橡胶、洗衣粉、沥青……，都没有了。 没有天然气后：大量城市中的煤气管道怎么办？取暖怎么办？做饭怎么办？…… 没有铜矿后：输变电怎么办？导线是否改用铝？但铝按静态指标也就还能用70多年。 没有了锰铅锡钨锌汞等金属，许多特质的合金金属也会退出人类历史舞台。…… 没有了…… 事情严重了，而且紧急！因为，如果说上述资源还可以用300年，大家还可以悠哉游哉，饱食终日，慢慢找辙。但50年时间几乎一晃就过，人生如白驹过隙，日月如梭。50年太短了！现在脑浆子里再没有点“忧患意识”，真是枉担了“学者”“学家”的虚名！如果欺世盗名的学者只会唱赞歌，短视的民众都懵里懵懂，我们没能在20年内解决好资源和技术问题，不要说千秋万代，仅仅后两三代的人就要把我们这一代人骂死！要诅咒我们下地狱！当然，那时我们已经不在了，听不见了。但我们的子孙辈还在，他们是我们的亲骨肉，他们将亲自生活在一个“没有石油的时代”和“没有金属的时代”，是被我们这“不负责任的一代人”送去熬煎的。 当然，所谓“来生来世”是不可靠的，但人们也不能只管“今生今世”、赚钱享乐了此一生。为了他们的后代，不管是所谓伟人还是凡人，每个人都应当考虑在身后留下些什么。“我死之后，哪怕洪水滔天。”这是最为邪恶的邪念。如果整个人类都是这样的认识，那么人类就不如别的物种延续性强，人类也就应该灭亡了。 在国外，现在可以看出，有不少技术研究是带有“预见性”的。例如日本有人研究用玻璃铺马路（以取代沥青），用植物生产塑料（以取代石化产品）……。我们看到美日等西方发达国家即使在即将到来的“资源转化的年代”中也将会居于支配地位，雄踞于世界市场。这是因为，在世纪中叶，还是他们掌握着那个未来时代的“先进技术”。从根本上讲，真正强大的力量，不是资本，而是技术！ 工业化的历史证明，任何时代，都是拥有“最先进技术”的国家君临天下，领导世界。美国所以颐指气使，不是主要靠有钱，而主要依靠拥有先进技术，海湾战争就证明了这一点。我们有人认为，有了资本就可以买来技术，可以收买技术人才，因此技术是资本的奴隶。而中国即使粗放地发展经济，只要有了钱，把蛋糕做大，什么都好办，教育也好办了。但是，这种观点经不起推敲。中国的皇帝也曾经很有钱，在“洋务运动”中他们买到了先进的技术和技术人才了吗？19世纪中国引进机器工业比日本早10多年，20世纪中国提出“义务教育”（至今还没有真正实施）则比日本晚100多年，日本是个没有资源的国家，但中国始终没有掌握比日本更先进的工业技术。就是这么可怕的历史命运！ 而今天现实的中国仍然是个“技术落后国家”。世界人口最多的中国，目前申请的专利，绝大多数是所谓“小发明”。我国在技术上至今没有“横刀立马，纵横天下”的气势。 今后的岁月里，渐渐地，用惯了的“旧资源”即将告罄，人们正在并迫不得已地寻找新资源、特别是开发新技术以适应新的资源条件。在这样一个艰难的转折时期，我们中国人不能再糊涂了。第一，我们必须十分注意对资源的节约；第二，我们必须注意进行“有预见性”的技术研究，以避免在“现有资源”走向极其匮乏的时候措手不及，从而给中华民族带来由于“失算”造成的、不应有的惨重损失或经济灾难。 从理论上讲，“资源”应当是永远存在的，但是要看它们是以何种形态存在、以如何的技术来开发和利用它们。既然如此，那为什么目前还特别要注意“资源节约”呢？因为如果我们节约使用现有能源和矿物资源，并不是说就可以避免使这些自然资源用光殆尽，但是，可以延长这些资源的使用时间。这有什么好处呢？就是让我们有更充裕的时间去寻找“新的资源”和使用新资源的“新的技术”。请各位记住：如果没有“新资源”和“新技术”这两样东西，人类就肯定会迅速灭亡的！人类灭亡之后，今天再热闹的东西都没有了意义。 我认为，一方面是发现新资源，一方面是要支持那些“有预见性”的研究、开发新技术。只要今后我们有了这样一种“机能”，中华民族的生存就有了“根”。否则就是沙上建塔。对于“新资源”，也须有“新技术”才能发现、开发和利用。因此，能否占有“新技术”，的确将是民族的生死问题。所以，我们必须有支持“新技术”的组织、资金和有效的工作。应当在哪些方面“下大力气”投入注意力和研究资金呢？我想提出几点粗浅的看法：

（一）首先，“新资源”究竟可能是些什么？ 1、例如能源： 油气资源消失后，煤还能用100多年，煤的液化和煤化工发展技术如何； “天然气水合物”的储量究竟如何？开采与使用的可能与现实，其温室效应比石油大8倍如何解决； 汽油柴油等消失之后的“氢经济”及其技术问题；硅如何成为能源； 此外， 没有了柏油后，用什么材料铺路和修路，人类社会不可能没有“交通运输”； 没有塑料的原料后，涉及人类日常生活的大量有关用品将如何制造； 等等。 2、例如金属材料： 技术专家认为能够取代“金属材料”的是些什么物质？那些具有优良坚韧性和延展性的物质资源应怎样发现、开发和利用？ 整个发电和输变电在没有了铜矿以后，将会怎样？微波技术能否解决问题？ 许多特种性能的合金材料将如何解决？ 巨量的、各行各业的、各地的金属制品将如何找到替代材料？ 等等。 但是我讲的这些不同意见，经济学家们是不喜欢听的。他们中大多数人认为，只要有了万能的“市场经济”，一只“看不见的手”就会自动把经济发展拨弄到“最佳的资源配置”。经济学家认定只有“市场”二字能够救中国。但是，这事仔细想想，还是有点悬乎。因为，首先“市场”本身并不能自动引起资源的节约。相反，由于市场的“盲目”，还会自动带来资源的浪费。人们凭经验就会知道：某种商品在市场上的销路是否好，必须经过一定的时间才能显示出来，即使在有了电脑和网络以后也依然是这样。所以，这不是“瞬时反应”，不像实验室的物理化学试验、变化是“瞬时”的，而是一种“延时反应”。在“延时”的过程中，资源的浪费就会不可避免。特别是农业，农民种的东西好不好卖？除了少量“按订货”生产的情况外，播种的时候大都不知道。“惊险的一跃”后，产品变成了商品，才知道有些是不好卖的，结果东西烂了，资源浪费了。 在工业生产上，中国20年来的经济发展也有个特点，就是：低技术，小企业，一窝蜂。一有了被认为有销路的项目，大家就一窝蜂挤着上。国家计委早已经发现了“项目小型化、投资分散化、产业趋同化”这个中国特色。但它始终在中国就这么“特”着，浪费着资源，许多年没有大变化。我曾经怀疑这是中国二千年“小农经济”的传统使然，至今没有解惑。一窝蜂的结果，是快速浪费资源。另外，假冒伪劣的横行，也毫无道理地浪费着宝贵资源。所有的假冒伪劣产品，都是宝贵的资源变来的。假冒伪劣成了中国经济的癌症，而且在东欧，他还成了中国商人的“招牌”，昭示着中国的一些商人是多么丑陋。现在，在“私利”面前，许多中国人已经是不要“面子”的了。所以，面子是否还是“中国精神的纲领”（鲁迅语），已很难说。有人认为这是一种历史的进步，但我看，“私欲横流”与人类的延续趋势相悖。 （二）中国人应当预计到二三十年后将发生的“世界贸易”的情景。 争夺资源，就是争夺生存条件。如果是文明的、在商业竞争中争夺，这就很好。如果因资源发生战争，也不是不可能的。所以，国防仍是保护民族生存的绝对重要的一环！争夺些什么？不少人预计21世纪主要争水。但我看，其他资源也会成为争斗的由头，不可不防。如果文明的人类仍旧能基本在“贸易”的圈子里争夺资源优势，那么谢天谢地，但我们也应当做好出现更复杂情况的准备。1、是价格问题。自然资源的价格形成，历来是经济学研究的一个难点。由于矿物资源情况将出现大的变化，一些重要的金属材料或矿石在一段时间里价格可能会大幅上涨，黄金之类实际“使用价值”不高的金属物质会反而便宜。因为许多金属都成了“稀者为贵”的时候，黄金作为“一般等价物”也没有多大必要。对国家黄金储备的“安全性”要加以研究，不要到时候吃亏。2、重要的是，要查清到底有多少濒于灭绝的金属品种，而这些品种和数量将会给我国经济带来什么样的影响。3、现在的世界，尽管有WTO，但在20-30年间拥有资源的国家（石油和其他高品位矿产）可能会出现“限制性”措施，即使中国已与资源国家共同开发某种资源，在出现“资源危机”时WTO能否顺利解决争端？也还是问题。 “自由化经济”将接受考验。物质资源的匮乏将会引起些什么，应预做准备。 从20来年后到50年内外，也就是中国经济希望“超日赶美”的这段日子，由于自然资源的“稀缺”日趋严重，世界市场上的资源价格将会日益昂贵，这对于中国一个既乏资源，又没有先进技术的人口大国来说，很有可能会是灾难性的。 （三）在金属资源日益枯竭后，整个“消费经济学”将可能会重写。 我预计，在今后几十年里，生产领域里必将走向“高效率”和“大规模”。由于“不可再生的资源”日益减少，到了一定量时候，物质资料生产上的“中小企业”，将势不可免地走上末路。 这就出现了一个绝大的问题，雪上加霜，这就是就业问题。在我去年完成的一本书稿中有一段话，我把它抄录在下面，以飨读者（有说错的地方，也可以痛加批评）： “一方面，大量人员正在下岗；另一方面，新的寻求职业的人们又正大量涌进社会。例如，1998年仅全国高校毕业生即达106万人。除了计算机方面的职业，就是如有关生态环境这样的少数专业还正张开双臂，等待求职者。大部分专业的职业寻觅者发现他们往往告求无门。各国家机关一直在进行‘机构改革’，进人冻结；国家大中型企业也正处于‘兼并’和‘减员增效’的热潮中，除了少数特殊需要的专业外，进人也很难；外企倒是许多人向往的地方，适合有能力的青年伸展腿脚，可是也不可能有很大的需求；现在就是小企业和私营小店，供大学生就业的门子也很不宽。此外，还有大量中学生、城市无业青年、进城的农民工，都在寻觅一个能够安身立命的‘职业’。 “据估算，21世纪开始后未来10年里，每年涌进社会的新增劳动力都将在1000万人左右。在2000年，农村还有剩余劳动力1-2亿人，全国所谓‘农民工’已达8000万人正在各个城市里流动着。他们是新的血液，也是必须面对的新的就业压力。 “据国家公布，从1995年到1999年的5年间，我国的城镇人口从35174万人增长至38892万人，共增加了3718万人，增长10.6％，但是同期，我国城镇从业人员只增加了1921万人，从19093万人增至21014万人，平均每年增加就业1.9％。尽管我们一直宣传我国经济增长率达到8％左右的骄人的增长速度，但我国就业率并没有相应的增长。1996年的就业增长率为3.8％，而到1999年时仅为1.9％，增长趋势不走高，就业总量提高也慢，使人们大大感到失望。1995-1999年间，我国外资和台港澳资单位的从业人员从513万人增加到612万人，增长达19％，平均每年增长4.53％，增加总量还是不多；这期间，私营企业中的从业人员从485万人增加到1053万人，有了极大的增加，增加总量为568万人，据计算，每年平均增长21.4％，的确是不低；城镇个体户仍然人多势众，共有1560万人增加到2414万人，但算下来，每年平均增长11.5％；而国有单位从11261万人猛降至8572万人，减少23.9％，平均每年负增长5.5％，但仍然具有举足轻重的位置；城镇集体单位就业人数也大量下降，比国企更甚，从3147万人降至1712万人，减少45.6％，但是1999年的就业人数总量，仍然超过了外企、私企和台港澳企业雇用人数的总和。国企和集体单位的就业人数总计9969万人，大大超过私企和外企总计1665万人，再加上个体户的2414万人的总和。若私企、外企要把国企和集体职工都“消化掉”，还需增加3.99倍的就业人数（若每年其就业与我国经济增长率速度一样，长远保持8％的增速，还需要23年可以完成1亿人左右就业）。就是说，经济学家们将扩大就业的重担放在私企和外企的肩上，学者们的愿望可能要落空。外企5年间增加就业人数只有99万，私企5年间不过吸纳了568万人，而同期个体户人数增加了854万人，大大超过私企。个体户经济是更加没有效率的经济，即使多增加了些‘就业’人数，也未必算是出现了喜人的就业形势。 “因此，从世纪末至新世纪以后，城市“吸纳”新的就业者的能力是不乐观的。 这里写了这么多，是想说明中国就业形势的险峻。 在新的“资源危机”出现的时候，就业形势是否有了好转的契机？完全没有，显然，它将更为严峻了。我认为，在资源殆尽的新形势下，我国经济学家20多年来支的两招，即私企、小企、乡镇企业，再加上一个“发展小城镇”，都是歪招，都是误国之策。 “私小乡”三企，目前绝大多数都是“生产性企业”。如上所述，这三种企业，是在以环境生态为代价，狂费资源，才吸纳了1000-2000万“城里人”，乡镇企业暂时容纳了1.2亿“农民”。但这条“产业之路”很难走下去，道理很简单，资源没有了。他们熟悉的生产手段如“机加工”这些落后技术，也都在几十年里完全过时。 那么，这1.4亿劳动力，还有其他3亿等待脱离耕作的农民，怎样就业呢？怎样找饭碗呢？就是说，怎样活下去呢？这是绝大的中国问题！也是绝大的世界问题！ 我认为，如果中国经济学家始终改不了旧思路和顽固性，死抱着几本洋书不放，这个问题是解决不了的。 那么新的思路是什么呢？我认为： 1、从今开始，必须对消耗不可再生资源的“生产性”企业严加控制。一切生产性企业都必须高技术、高效率、低消耗。中国的“热效率”比日本低8倍，比美国低6倍，甚至比一般发展中国家都低1倍。的确，不能再这么搞下去了。热效率的根本问题，是难度较高的“技术问题”，而不是时髦和易行的“管理问题”。 2、今后，劳动者将分为三个部分。一部分在产业部门就业；相当大的部分在WTO中所说的“服务贸易”的行业中就业，这是解决就业问题、同时保护资源的关键；还有一部分则是“就业后备军”，即得到失业救济、并接受职业训练的“失业人口”。 现在“产业”部门工作的就业人口太多，资源不堪重负，是伤筋动骨的办法。这只能更快地挖去民族生存的座基，此法不可取。首先应当砍掉的，是挖掘或使用各种矿物资源的小企业。其次逐步淘汰的，是高能耗、高物耗和质量低劣的小型生产性企业。最终自动灭亡的，是那些以出售“伪劣产品”为生的小型商业企业。这样，在消耗矿物资源问题上，中国的经济就会逐渐健康起来。 产业部门应当尽量吸收高素质的劳动力，也应有较高的报酬。应当改变“生产领域苦”、但“流通领域富”的不合理局面。产业部门的高效，将是人类资源消耗的福音。 最大量的就业人口，应当在“服务贸易”领域，由此也可以看出“小城镇”的局限。为什么在美国“城市化”过程中，95％以上的人口集中在大城市？一方面是产业的大型化，另一方面，因为只有大城市才可能有那么多“服务贸易”岗位。历史的自然发展，有它本身的必然性。小城镇没有这么多“服务贸易”性质的岗位，如果中国的经济学家扑在小城镇上，把他们都建设起来了，但小城镇再多，无法真正解决就业问题。况且小城镇建设起来很浪费，容易形成宗法社会，教育和信息落后，都是难以避免的。显然，小城镇没有大城市的效率，却有着比大城市高得多的“单位建设成本”，例如上下水和城市基础设施都得搞，但是没有“规模效益”。 小城镇，一个“小”字很合乎“小农经济”心理。中国是个大国，希望中国人还是抛弃它吧。 在大城市中的极为复杂的服务行业，“小企业”将会继续存在。未来，经济活动将分为“物质生产”和“服务贸易”两大类。已经使用习惯了的资源没有了，没办法呀，物质生产也只好“精细”起来，大量的就业人口肯定将在“服务贸易”领域中。 如果我们中国人能够认识到这个历史的大趋势，我们可能还会拿回历史的主动权，而不总是闷着头过日子，不知今夕是何年。